- Logget inn som Coldblood
- Siste besøk: I dag 14:43:59
Annonseringer
- Indeks
- » Alt det andre
- » Røyk - et (tabubelagt) tema
Post et svar
Emne-visning (nyeste først)
- Svai
- 26/07 2013 22:29:30
Widl skrev:
Svai skrev:
røyker kanskje 10 om dagen. er nesten umulig for meg å kjøre bil uten å røyke samtidig. ekstremt harry, men jeg gir faen.
also, camel er bestSå lenge du ikke røyker inne. (:
heldigvis for deg så gjør jeg ikke det, selvom jeg noen ganger har veldig lyst (hele vinterhalvåret)
- Luna
- 26/07 2013 11:02:29
Har PRØVD både røyk og snus et par ganger i løpet av livet i festlig sammenheng, men er 99.9999% sikker på at jeg aldri kommer til å begynne med det fast. Liker det ikke, det ser stygt ut, lukter fælt, er dyrt og helseskadelig. 
- Widl
- 26/07 2013 01:14:12
Svai skrev:
røyker kanskje 10 om dagen. er nesten umulig for meg å kjøre bil uten å røyke samtidig. ekstremt harry, men jeg gir faen.
also, camel er best
Så lenge du ikke røyker inne. (:
- Svai
- 26/07 2013 00:38:53
røyker kanskje 10 om dagen. er nesten umulig for meg å kjøre bil uten å røyke samtidig. ekstremt harry, men jeg gir faen.
also, camel er best
- Eksepsjonell
- 25/07 2013 21:38:43
Festrøyking all day every day. Ekstremt sosialt og ikke fullt så skadelig som vanlig røyking. Liker jeg å tro da.
- Essi
- 05/07 2013 18:38:09
Reinsdyr skrev:
Virkeligheten er at de rett og slett ikke gjør det.
Som sagt er det foreldrene som må ta ansvar her, dvs. deg og andre jevnaldrede når dere begynner å få unger.
Mistilliten i samfunnet har ikke hindret kriminaliteten i å stige.
- Naeras
- 05/07 2013 17:23:49
Andeby skrev:
Joda, som jeg indirekte sa. La oss likevel ikke glemme at pensjonister (og alle andre som ikke jobber) også koster det offentlige en hel del. Kanskje en litt kynisk måte å se det på, men det burde taes med i beregningen?
Pensjonister som røyker koster mer penger enn pensjonister som ikke røyker.
Men, til den uthevede delen av posten: det store problemet i forhold til denne diskusjonen er vel egentlig mennesker under pensjonsalder er mer utsatt for sykdommer. Ikke bare koster de helsevesenet penger man kunne ha spart, men sykemeldte mennesker ikke er spesielt produktive økonomisk sett.
- Reinsdyr
- 05/07 2013 15:54:21
Foretrekker å se på hvordan ting fungerer enn å bare stole på folk. Spesielt etter at man har prøvd å stole på folk i et par tiår.
Men jeg trenger vel ikke å nevne at dette varierer fra område til område?
Folk røyker mindre her enn for noen år siden, men tilgangen til røyk er fortsatt passelig enkelt. Rusiske folk selger røykpakker til mindreårig, schø.
- Thomas
- 05/07 2013 10:58:20
I find your lack of faith disturbing.
- Reinsdyr
- 05/07 2013 08:01:36
I en ideell verden, ville det v'rt lov, og ungdommen ville tattt til fornuft.
Virkeligheten er at de rett og slett ikke gjør det.
- Essi
- 05/07 2013 01:13:02
Syns vel egentlig det meste burde være lov, det er folks holdninger som burde endres og ikke reglene. At firmaer idag nærmest markedsfører sigaretter og andre rusmidler til ungdom er helt på trynet da det tar tid før man blir voksen nok til å inneha en god nok dømmekraft til å ta de riktige valgene. Likevel er det her foreldre og miljø som bør ta ansvar.
Flere regler virker for meg helt meningsløst, da de ikke vil håndheves skikkelig uansett (politiet har jo rett og slett ikke tid eller ressurser). Lær ungene deres å tenke selv i stedet, så kanskje vi kan få et samfunn bygget på tillit.
- Markus
- 04/07 2013 13:07:08
Jeg begynte å røyke da jeg var en 16-17 år, og gjorde det fordi jeg hadde lyst til det. For et par år siden sluttet jeg å røyke og begynte å snuse istedenfor. Jeg synes det er veldig fint å ha snus å kose meg med.
Eddiman skrev:
... men å bruke penger på noe jeg klarer meg aldeles mye bedre uten, det er bare noe tull.
Og, om man følger denne logikken så er alt man klarer seg aldeles mye bedre uten er bare tull å bruke penger på, sant?
Andeby skrev:
Bare på NUF klarer vi å samle masse folk som ikke har prøvd røyk/snus.
Haha, det er så sant!
- Thomas
- 03/07 2013 22:43:23
Jeg synes aldersgrensa kan være som den er i dag, å heve den vil ha tilnærmet ingen effekt. Problemet med røyk er ikke selve
tobakken, men alle tilsetningsstoffene, og det er dette som også gjør det så farlig. Tilsetningsstoffene er godtkjente til bruk i mat,
men ligger i gråsonen fordi de fortsatt er lovlige når de brennes - selv om stoffene forandres når de brenner.
Dere som sier at røykere koster samfunnet en del må jo ta i betraktning at røyk koster så mye som det gjør fordi staten tar
så stor prosent rett i lomma også. I tillegg er det jo ikke sånn at vi skatter hele livet for å ha nettopp slike ordninger..
Mennesker har et naturlig behov til å ruse seg - at dette behovet hos noen dekkes av å røyke farlige sigaretter er bare tilfeldig. Hvis
staten hadde tatt tak og sørget for at det fantes mer helsevennlige rusmidler gjennom noe ala. Vinmonopolet hadde nok folk
begynt å bruke disse, kanskje i bytte mot røyk. Dette ser man jo med snus, men hvorvidt snus er farlig er det så spredte meninger
om at jeg antar det verste.
Jeg tilhører forresten den gruppen som aldri har røyket eller snuset jeg også.
- JFT
- 03/07 2013 18:48:47
- Andeby
- 03/07 2013 11:55:45
Joda, som jeg indirekte sa. La oss likevel ikke glemme at pensjonister (og alle andre som ikke jobber) også koster det offentlige en hel del. Kanskje en litt kynisk måte å se det på, men det burde taes med i beregningen?