Nå er det snart klart for nye apple-releases! Noen som gleder seg?

iPad ja... Litt skuffa over at det ikke er operativsystem, men heller en forstørra Ipod Touch/Iphone. Men den kan jo være kul å lese på, se på filmen, være på Youtube, osv.. Skal neppe ha den, though

Fredrik skrev:

Ok, jeg startet en liten "diskusjon" i "hva er du sint for emnet" om at jeg har lyst på mac, men det er så dyrt.
Noen sier det er verdt det, og noen ikke. Finner det samme over og over igjen når jeg googler det.

Så, jeg vil høre dere, macbrukeres mening. Hvilken mac har dere? Specs? Funker det bra? Hva brukes det til? Og andre generelle spørsmål.

Hovedsaklig lurer jeg på om det er verdt det. Man får ikke den beste ytelsen for prisen, men gjør det noe?

Jeg vurderer en Macbook Pro 15", siden jeg leste et sted (husker ikke hvor) at det er den man burde ha hvis man skal ha en portabel, men fungerer bra med relativt tunge redigeringsprogrammer (photoshop etc). Er dette sant?

Hva skal man si..

Jeg som jobber med film, mest tv-sendt musikkvideo og reklame ser ofte hvor godt det er å jobbe på en Mac kontra en PC. Jeg har den kraftigste 15-tommers Macbook Pro-en. Når jeg jobber med å klippe film er det snakk om gigantiske filer i full HD som krever en del maskinvare. Mange av prosjektfilene mine er på rundt 30GB. Macen klarer det helt fint, og det uten en gang å bli tregere! Jeg har hatt den siden september, og den har ennå ikke hengt seg eller blitt noe tregere, foruten når jeg jobber med ganske heavy keying av greenscreen-video i After Effects, men det faller jo naturlig. Har også jobba med råvideofiler i RED-format på Macen, og dette er video i fire ganger så høy oppløsning som full HD. Det går helt fint det også, men selvsagt en anelse saktere. Skulle jeg gjort dette her på en PC til samme pris ville det nok ikke vært uten problemer og kræsj.

Som PC-bruker frem til september med mitt bytte til Mac friskt i minne har jeg inntrykk av at Macene er mye bedre på å utnytte maskinvaren enn det PC-er er. Før hadde jeg ikke nubbsjans på å få redigert full HD uten kræsj, men nå flyter det som en drøm. Alle Adobe-programmer som Photoshop og Illustrator går glattere og kræsjer ikke i motsetning til før. "Tunge" programmer blir ikke lenger tunge, man merker rett og slett ikke noen slowdowns.

Til daglig bruk er det mange ting jeg liker. LED-skjermen er utrolig, tastaturet har justerbart lys og er godt å skrive på, maskinen er lett, kompakt og pen. Når det gjelder OSX ligger det etter min mening milevis foran alt som heter Windows. Ting går raskere, det er penere, mindre komplisert, man innstallerer programmer mye mye fortere, Exposé osv.. Dessuten er touchpaden så awesome at det nesten er bedre å bruke den enn mus!

Jeg postet den ikke for og være morsom det var ment som en sammenligning selv om det ikke stemmer 100%. Og selv syns jeg ipad er mest en flopp pga ingen støtte av flash.

Ja men det er ihvertfall ikke mange sider som ikke bruker flash til video og lignende. Og det er noe negativt når saken nesten bare kan brukes til lesing av tekst.

En vanlig laptop til halve prisen er bedre enn den på mange måter. Og jeg har  selvfølgelig prøvd den den er ikke noe spesiel og heller ikke serlig portabel og den er treig og har lite funksjoner i forhold til hva du betaler for.

William skrev:

http://www.diskusjon.no/index.php?act=a … ;id=346847

Problemet er at HP-saken bruker Windows Mobile, som er en vits. iPhone OS er flere lysår foran det Microsoft driver med.

William skrev:

Jeg postet den ikke for og være morsom det var ment som en sammenligning selv om det ikke stemmer 100%. Og selv syns jeg ipad er mest en flopp pga ingen støtte av flash.

Du synes et produkt som ikke har begynt å shippe enda er en flopp? Og flash er piss som nettet burde renskes av på samme måte som alt annet propreteriært møkk.

William skrev:

En vanlig laptop til halve prisen er bedre enn den på mange måter. Og jeg har  selvfølgelig prøvd den den er ikke noe spesiel og heller ikke serlig portabel og den er treig og har lite funksjoner i forhold til hva du betaler for.

En vanlig laptop til halveprisen har drittbatteri, latterlig oppløsning og Windows 7. Du har prøvd en iPad? Skal vi ta deg seriøst nå?

Bygdedyret skrev:

Fredrik skrev:

Er det stor forskjell på et norskt mac-tastatur og et amerikansk?
For de amerikanske macene er så mye billigere. Macbook pro med 2.8 ghz 15" koster mindre enn den norske med 2.66ghz.

Og selger/frakter de til utlandet?

EDIT: http://www.finn.no/finn/bap/object?finnkode=20147210
Loveli

God pris! Jeg betalte 19.000 for min (eller jobben gjorde). Så den der ville jeg slått til på om du har penga

Veit. Frister sykt. Men penger har jeg ikke. Vil skaffe meg jobb nu </3

Hadde vært greit å hatt CS til Mac, men vist de porta så vet jeg ikke helt om kvaliteten på fks Source blir helt topp...

Double J skrev:

Netrom skrev:

Hadde vært greit å hatt CS til Mac, men vist de porta så vet jeg ikke helt om kvaliteten på fks Source blir helt topp...

Hva er det du mener nå egentlig?

Kan ikke så veeeeldig mye om det, men mange spill som kommer til mac (Sims, Spore, Need for speed osv) er ikke programert til OS X fra starten, men er blitt på en måte konvertert til å kunne kjøres i OS X. Det kalles å porte spille. Tror du kjører et micro windows OS samtidig.
Tror jeg
Nå skal det jo sies at profesjonelle programmerere kan sikkert porte spillene slik at de blir gode å spille og kjører fint

Sist endret av Netrom (04/03 2010 19:18:09)

Noen som vet spesifikt, eller kan antyde hva prisene på de nye Macbook proene som kommer nå snart blir på? Lavere eller høyere?

Netrom skrev:

Kan ikke så veeeeldig mye om det, men mange spill som kommer til mac (Sims, Spore, Need for speed osv) er ikke programert til OS X fra starten, men er blitt på en måte konvertert til å kunne kjøres i OS X. Det kalles å porte spille. Tror du kjører et micro windows OS samtidig.
Tror jeg
Nå skal det jo sies at profesjonelle programmerere kan sikkert porte spillene slik at de blir gode å spille og kjører fint

Som Unicron sier, å porte er å gjøre slik at koden kjøres direkte på OS X. Det EA gjør med sine spill er ikke å porte, de bruker et program fra Transgaming som heter Cider, som er en reimplementasjon av DirectX-APIene. Dette er ikke alltid like kjapt fordi Transgaming ikke har direkte tilgang til hvordan Windows gjør ting. Det har ingenting å gjøre med å porte spillet. En port har ikke automatisk dårlig kvalitet, og en port har ingenting med å gjøre med Windows annet enn at den var der først. Når det porteres til flere plattformer blir det ofte også et mer solid produkt, da det blir testet mer, og portabel kode er som regel mer robust enn plattformspesifikk-kode. You sire, should go buy a clue.