Lasse skrev:

Bysno skrev:

Harry Potter

Jeg har lest alle bøkene utenom den siste, og har et par spørsmål.

LOS.A skrev:

HP8

Bedre enn de siste filmene, men

Spoiler :     

jeg syntes ikke Snapes minner var tilfredstillende nok. Det var jo egentlig der vi skulle få vite alt, og jeg tror ikke de som ikke har lest bøkene forstod så mye av det.

Spoiler :     

Jeg forsto det meste av Snapes minner, tror jeg. Har du noen eksempler på hva det muligens kan være jeg ikke har forstått/misforstått?
Da han akkurat hadde blitt drept, og moren til Draco gikk bort for å sjekke om han var død, så hviska hu: "Er han død, Draco?", og vi så jo til og med at Potter bevegde seg. Løy hun?
Og hva mente hun med Draco? Han var jo ikke der.
Og før Harry gikk inn til Voldemort så slapp han the ressurectionstone ned på bakken, hvorfor gjorde han dette? Og hvordan klarte han å komme til live uten at han fikk noen til å gjenopplive han?

Spoiler :     

hun spurte Harry om Draco var død

Markus skrev:

A Serbian Film - i og med at den ble forbudt å selge i Norge for en ukes tid siden.

This ^
Største drittfilmen jeg har sett på lenge.

Lasse skrev:

Thomas skrev:

Lasse skrev:

Spoiler :     

hun spurte Harry om Draco var død

Spoiler :     

Nei, hun spurte om Malfang levde, og Harry nikket. Agnående ressurection stone og at Harry overlevde avada kadavra-formelen for andre gang var at Harry faktisk var en horocrux, så Voldemort drepte ikke Harry, men ødela horocruxen.

Spoiler :     

"Nei, hun spurte om Malfang levde, og Harry nikket." Og hva er forskjellen på dette og å spørre om Draco er død?

Nisse skrev:

Markus skrev:

A Serbian Film - i og med at den ble forbudt å selge i Norge for en ukes tid siden.

This ^
Største drittfilmen jeg har sett på lenge.

Den var ikke fantastisk, men bedre underholdning enn mange andre filmer jeg har sett - dog ikke noe som kan, eller bør, vises til alle.

IsMedEplekake skrev:

Harry Potter her og. Veldig enig med Vegard Aune egentlig. De burde gitt den en halvtime ekstra, hatt

Spoiler :     

utvia Snapes minner, fått med Percy og gjort noe ordentlig ut av Freds dødsscene som var noe av det jeg gleda(grua) meg mest til, litt sånn. Var deler av filmen som føltes rusha, og når det var den korteste filmen i serien så har de virkelig ingen unnskyldning for det. Var også misfornøyd med hvordan de portraya Neville ute mellom kampene, talen var cheesy og han virka som et latterobjekt når han skulle være dødskul at last(som han jo var i en del andre scener, skal sies, Matthew Lewis er en dritflink skuespiller, shame på manusforfatter og Yates for borggårdsscenen).

Det var egentlig litt mye jeg syntes mangla eller ikke var slik jeg ville ha det, men det går jo mye på min smak og det at jeg har lest boka tusen ganger. Alt i alt var det en fet film, det var mye som ble gjort filmvennlig på en veldig god måte, mange scener var kjempebra, og jeg koste meg virkelig i salen. Verdt å se!

HP her og.

Ikkje det at filmen skal vere lik som boka, men det der var nedsig.

Bysno skrev:

Crow skrev:

Lasse skrev:

Spoiler :     

"Nei, hun spurte om Malfang levde, og Harry nikket." Og hva er forskjellen på dette og å spørre om Draco er død?

Spoiler :     

Absolutt ingenting. Grunnen til at Harry slapp steinen har vel å gjøre med at Harry Potter handler om vennskap, men kanskje aller mest å møte sine frykter/ vise mot. Om han døde eller ikke er vel diskuterbart, Han var jo helt klart en horocrux, men det betyr ikke at J.K ikke hinter til at hele Kings Cross scenen er mer mellom himmel og jord. Noe av det mest bizarre med hele boken og filmen spørr du meg.

Spoiler :     

Så han brukte altså ikke steinen i det hele tatt? Og hvorfor løy moren til draco til Voldemort? Jeg mener, siden når skifta hun side? Og hva med da vi så Snape sine minner. Humlesnurr sa jo tydelig og klart at Harry MÅTTE dø for at også horocruxen skulle dø (?)

Sist endret av Crow (19/07 2011 11:59:23)

Crow skrev:

Bysno skrev:

Crow skrev:

Spoiler :     

Absolutt ingenting. Grunnen til at Harry slapp steinen har vel å gjøre med at Harry Potter handler om vennskap, men kanskje aller mest å møte sine frykter/ vise mot. Om han døde eller ikke er vel diskuterbart, Han var jo helt klart en horocrux, men det betyr ikke at J.K ikke hinter til at hele Kings Cross scenen er mer mellom himmel og jord. Noe av det mest bizarre med hele boken og filmen spørr du meg.

Spoiler :     

Så han brukte altså ikke steinen i det hele tatt? Og hvorfor løy moren til draco til Voldemort? Jeg mener, siden når skifta hun side? Og hva med da vi så Snape sine minner. Humlesnurr sa jo tydelig og klart at Harry MÅTTE dø for at også horocruxen skulle dø (?)

Spoiler :     

Han brukte jo steinen slik at han snakket med foreldrene, sirius og de andre før han gikk til Voldemort, om jeg husker riktig gikk vel historien slik at personen som orginalt hadde steinen ble gal siden man ikke kunne bringe de døde tilbake til livet, men at de bare kunne bli sett av personen som kalte de frem. Grunnen til at han slapp steinen må da uansett ha med at han endelig turte å stå fram mot sine frykter eller noe i den duren. Det med at moren til Draco løy til Voldemort viser medmennesklighet, at ikke alle er helt onde, Harry kunne jo drept Draco, eller latt han dø, men det gjorde han ikke. Utover om Harry dør eller ikke er jeg usikker på fordi jeg personlig mener det er tvetydig. Humlesnurr kan jo hatt en mistanke om at Harry ikke kom til å dø, men at han måtte være en brikke i spillet for å ta Voldemort.

Alcazalamander skrev:

Ed skrev:

Crow skrev:

Spoiler :     

Han brukte jo steinen slik at han snakket med foreldrene, sirius og de andre før han gikk til Voldemort, om jeg husker riktig gikk vel historien slik at personen som orginalt hadde steinen ble gal siden man ikke kunne bringe de døde tilbake til livet, men at de bare kunne bli sett av personen som kalte de frem. Grunnen til at han slapp steinen må da uansett ha med at han endelig turte å stå fram mot sine frykter eller noe i den duren. Det med at moren til Draco løy til Voldemort viser medmennesklighet, at ikke alle er helt onde, Harry kunne jo drept Draco, eller latt han dø, men det gjorde han ikke. Utover om Harry dør eller ikke er jeg usikker på fordi jeg personlig mener det er tvetydig. Humlesnurr kan jo hatt en mistanke om at Harry ikke kom til å dø, men at han måtte være en brikke i spillet for å ta Voldemort.

Spoiler :     

Jeg antok at han overlevde på grunn av at han snakket med foreldra og de, da de sa at de alltid var ved hans side og beskyttet han sjøl om de ikke kunne komme tilbake i live eller se hverandre. Fikk inntrykket av at de fungerte som beskyttende engler for Harry, noe som gjorde at han overlevde. Alt det andre dere lurte på er jo så åpenbart som bare det, og som alle burde skjønne. Crow svarte på det though.

Spoiler :     

Naive dårer, Harry overlevde fordi han kontrollerte alle tre dødstalismanene, og som det ble sagt i begynnelsen av filmen, «Den som besitter alle tre talismanene blir herre over døden.» Usynlighetskappen har alltid vært hans, Oldstaven ble hans når han avvæpnet Malfang i tårnet, og Oppstandelsessteinen fikk han nettopp ut av gullsnoppen.

O snap! Lawyered.

Alcazalamander skrev:

Ed skrev:

Crow skrev:

Spoiler :     

Han brukte jo steinen slik at han snakket med foreldrene, sirius og de andre før han gikk til Voldemort, om jeg husker riktig gikk vel historien slik at personen som orginalt hadde steinen ble gal siden man ikke kunne bringe de døde tilbake til livet, men at de bare kunne bli sett av personen som kalte de frem. Grunnen til at han slapp steinen må da uansett ha med at han endelig turte å stå fram mot sine frykter eller noe i den duren. Det med at moren til Draco løy til Voldemort viser medmennesklighet, at ikke alle er helt onde, Harry kunne jo drept Draco, eller latt han dø, men det gjorde han ikke. Utover om Harry dør eller ikke er jeg usikker på fordi jeg personlig mener det er tvetydig. Humlesnurr kan jo hatt en mistanke om at Harry ikke kom til å dø, men at han måtte være en brikke i spillet for å ta Voldemort.

Spoiler :     

Jeg antok at han overlevde på grunn av at han snakket med foreldra og de, da de sa at de alltid var ved hans side og beskyttet han sjøl om de ikke kunne komme tilbake i live eller se hverandre. Fikk inntrykket av at de fungerte som beskyttende engler for Harry, noe som gjorde at han overlevde. Alt det andre dere lurte på er jo så åpenbart som bare det, og som alle burde skjønne. Crow svarte på det though.

Spoiler :     

Naive dårer, Harry overlevde fordi han kontrollerte alle tre dødstalismanene, og som det ble sagt i begynnelsen av filmen, «Den som besitter alle tre talismanene blir herre over døden.» Usynlighetskappen har alltid vært hans, Oldstaven ble hans når han avvæpnet Malfang i tårnet, og Oppstandelsessteinen fikk han nettopp ut av gullsnoppen.

Ah makes sense!

Transformers: Dark of the Moon
En time med eksplosjoner og to minutter med awezum robotz gjorde ikke opp for halvannen time med bare piss, en million plotholes og at jeg hadde lyst til å sparke nesten samtlige betydelige karakterer i trynet(bortsett fra fyren som spiller Wash i Firefly) innen to minutter etter at de havnet på skjermen. Hvor jævlig vanskelig skal det være å la en film om roboter handle om roboter?
Kinoturen var dog verdt det grunnet pizza, 3D-hipsterbriller og hot steamy manloving med Hawko og Redmist <3

Transformers 3: Fet. Savnet Meganpusen min <|3
Buried: Overraskende bra.
Hall Pass: Ganske morsom.
Fired Up: Ikke så morsom som jeg forventet, men helt ok film å se på.
Fighting: Kan ikke annet enn å sammenligne den med Never Back Down, så Fighting var kun helt ok.

Naeras skrev:

Edian skrev:

Transformers 3: Fet. Savnet Meganpusen min <|3

Hun nye var da femten ganger bedre enn Megan Fox, hvilket vil si at hun fremdeles suger. :V

Hun nye eide jo ikke utstråling.