Sider: 1
Emnetittelen sier vel det meste tenker jeg. Er interessert i å høre hva andre brukere synes om dette.
Gameplay over grafikk er et kjent argument i konsollkrigen. De siste årene har man hørt det fra Nintendo-munner spesielt. Nintendo har lagt seg bakpå når det gjelder å konkurrere med specs.
Frem til Wii lå Nintendo alltid jevnt med konkurrentene ift. hva konsollen kunne prestere visuelt. Men med Wii droppet Nintendo HD og la maskinen på en linje som minnet mer om en konsoll fra forrige generasjon. Wii-spill ser unektelig en del dårligere ut. Enkelte spill ser veldig bra ut, men på et HD-TV vil det alltid være et litt "røft" bilde fra en Wii-konsoll. Jeg har vært en jevn Wii-bruker siden launch mer eller mindre, og har sett mange forskjellige Wii-spill i aksjon. Mange av dem har innovative spillmekanismer, men klarer ikke konkurrere med 360-spillene mine i forhold til utseende. Jeg mener at med Wii hang Nintendo for mye igjen teknisk. Den hadde nødvendigvis ikke trengt så mye kraftigere hardware, men med en HD-utgang ville spillene hvertfall sett renere og finere ut.
Med Wii U mener jeg derimot at ting ser annerledes ut. Jeg ser mange reagere på hvilke grafikkmuligheter den har og hvordan den vil klare seg mot PS4 og neste Xbox. Her klarer jeg ikke å se problemet. I og med at Wii U kjører HD og har grafiske muligheter på linje med toppsiktet til PS3 og 360 ser jeg ikke hvordan spill kan se så fryktelig dårlige ut.
Så for meg ser ting bra ut nå, og jeg er fornøyd. Men jeg synes jeg ser mye bekymring ute og går, og frykt om at Wii ikke skal klare å kjøre ditt og datt. Hva synes dere?
Avlogget
Vel, så langt har ikke Wii klart å skaffe titler som både PS3 or 360 klarte, fordi Wii manglet krefter.
Tror ikke Wii U vil være så helt annerledes nå PS4 dukker opp.
Men det er vel like greit. Alle har sine styrker.Sony har mer vennlig online og grafikkstyrke hører jeg.
Nintendo har titler. Og tusenfoldige med francices, mest Mario.
XBox har... vel vi finner ut av det.
Det positive er jo at Nntendo's maskiner ender opp så kriminelle billige. Fordi de ikke satser på kraftig hardware.
Billig og enkelt tilgjengelig for store og små.
Så, jeg tror de bar eburde holde seg nede i styrken.
Avlogget
N64 var på mange måter kraftigere enn konkurrentene, likevel solgte PS1 flere ganger mer. GC kunne kjøre alt som ble laget for ti år siden, eneste bakdelen var små disker, og med det manglende DVD-støtte. Likevel solgte PS2 fem ganger mer. Eneste som skilte GC fra konkurrentene på den tiden var litt annet knappelayout og ekslusivene.
Nintendo ville ikke ligge bakom de andre mer og lanserte dermed Wii, og skilte seg dermed ut.
Det som ødelegger mest med grafikken til Wii er vel oppløsningen, men for å kunne spille de samme spillene i 1080p elns måtte den jo vært mye kraftigere. Men de Wii-spillene som ser best ut, ser faktisk ut som greie PS3/360-spill når du *kremt skrur opp oppløsningen: http://www.youtube.com/watch?v=ena3EKeAzC0 (se i beste oppløsning, fra rundt 3:00)
Avlogget
Problemet med å ikke ha gode specs, er at det er vanskelig for utviklere å porte spillet fra andre konsoller. Selv om det ikke er et like stort grafisk hopp mellom Wii U og PS4 og nextbox, så er det ikke bare bare å porte spill. Så mange treddeparts-spill kommer ikke til Nintendo, som naturligvis er synd, fordi det betyr at folk må kjøpe flere konsoller for å få spillt disse spillene også. Likevel kan konsollen klare seg helt utmerket på de spillene som blir laget for den. Spill trenger ikke bruke alt av maskinkraft for å gi gode opplevelser.
For å svare på hva jeg mener. Det er synd, Nintendo kunne spist mye av markedet til Xbox og PS, siden det finnes mange folk som kjøper Nintendo konsoller for Nintendo-spill, og andre konsoller for tredjeparts-spill.
Avlogget
Min personlige mening er, dropp alt det tullet med vifting av kontrollere, eller en stor pad i hendene. Sats heller på en maskin som utdanker Sony og MS på specs. Gi oss en hardbarka gamer maskin, med støtte for Blu-ray osv rett ut av boksen. Det med at Nintendo sier at folk flest har jo en DVD/Blu-Ray spiller i hjemmet fra før et noe tull. En av grunnene til at jeg kjøpte Xbox 360 den gangen den kom var nettop på grunn av DVD støtte, samt grafikk.
Vet at gameplay er det som teller, men det hjelper ikke å gå tilbake til 64 bits grafikk, og håpe at all verdens kunder kjøper deres maskin.
Folk flest vil ha multimedia, og kraftig hardware, derfor velger de Xbox og Playstation.
Der igjen, dette er MIN mening i saken.
Avlogget
Og dette er mitt svar
http://www.youtube.com/watch?v=Y5Wp6T6XR90
Avlogget
G-Man skrev:
Min personlige mening er, dropp alt det tullet med vifting av kontrollere, eller en stor pad i hendene. Sats heller på en maskin som utdanker Sony og MS på specs. Gi oss en hardbarka gamer maskin, med støtte for Blu-ray osv rett ut av boksen. Det med at Nintendo sier at folk flest har jo en DVD/Blu-Ray spiller i hjemmet fra før et noe tull. En av grunnene til at jeg kjøpte Xbox 360 den gangen den kom var nettop på grunn av DVD støtte, samt grafikk.
Vet at gameplay er det som teller, men det hjelper ikke å gå tilbake til 64 bits grafikk, og håpe at all verdens kunder kjøper deres maskin.
Folk flest vil ha multimedia, og kraftig hardware, derfor velger de Xbox og Playstation.
Der igjen, dette er MIN mening i saken.
Så hvorfor valgte "ingen" den originale Xbox da? Den var jo bedre enn PlayStation 2 på alle områder.
Sist endret av AssD (08/04 2013 20:57:59)
Avlogget
Tror at det som skjer nå er litt annerledes enn det som skjer idag.
Multimedia support for konsoller var fortsatt ny under PS2, Gamecube og XBox sin tid.
Avlogget
G-Man skrev:
Folk flest vil ha multimedia, og kraftig hardware, derfor velger de Xbox og Playstation.
Wikipedia skrev:
Wii 99.38 million
(as of 31 December 2012)
PlayStation 3 77 million
(IDC January 2013 estimate)
Xbox 360 75.9 million
(as of December 31, 2012)
"Folk flest".
Ser poenget ditt, men Nintendo viste jo faktisk med Wii at gameplay og innovasjon kunne man nå langt med. Kinect og Move er f.eks. laget etter "press" fra Nintendo. Hva hardcore gamers og "folk flest" vil ha er 2 forskjellige ting. Som sagt i første post synes jeg, og flere med meg at Nintendo var slakke med specs på Wii, men at det funket - det skal ingen ta fra dem. Vi er kanskje kjernen som følger Nintendo, men nå blir dessverre ikke alle hensyn tatt til oss.
Edit: Vet at man skal være forsiktige med å sitere Wikipedia, men alle tallene er backet opp med kilder. For dem som vil lese mer: http://en.wikipedia.org/wiki/History_of … _consoles_(seventh_generation)
Sist endret av daniman (08/04 2013 23:39:38)
Avlogget
Såvidt jeg vet har ikke den kraftigste konsollen i en generasjon vunnet et eneste konsollrace.
Avlogget
Jeg hadde ikke trengt at Wii U var den kraftigste av de nye konsollene, men det hadde vært hyggelig hvis den var i samme ballpark.
Avlogget
Hadde vel det, men da ville vel ikke prisen være såå generøs som den er idag?
Hører at WiiU faktisk selger i UNDERskudd. Altså, de selger maskinene sine billigere enn produksjonskostnadene. Frivillig.
Hadde vel ikke vært like enkel hvis det var en kraftmaskin fra fremtiden, eller?
Avlogget
Hadde nok overlevd. Kjøper konsoller noen år etter at de kommer, når de faktisk har mange gode spill for en billig penge, i stedet for en ny konsoll uten mange spill for den høyest mulige prisen.
Avlogget
Reggie sa at de trenger bare å selge et spill før de er i pluss, men det har senere blitt rettet på, selv om det ikke er snakk om så mange spill de trenger å selge: http://mynintendonews.com/2013/01/08/ni … w-console/
Avlogget
Sider: 1