tror eneste forskjellen ville vært at vi ikke har jøder lenger.

Er det ikke egentlig en bra ting at man utrydder de såkalte "undermenneskene" da?
Da får man liksom ikke de "dårlige" menneskene lenger. Man får kun de "beste" menneskene og de beste genene osv.
Nesten som evolusjon. De beste genene og de beste dyrene overlever og fører sine gener videre
Ellers hadde vi fortsatt vært fisker, og alle er vel enige i at det er bedre å være et menneske enn å være en fisk?

Um, implying at det å være jøde gjør at du ligger bak andre i evolusjonsstigen? Hæ? Og er ikke hva et "dårlig" og "bra" menneske er veldig subjektivt? Hvis det finnes noen som utrydder mennesker og noen som blir utryddet, er det vel ganske selvsagt hvem som er de bra og dårlige menneskene? Eller? Evolusjon skjer uansett av seg selv - vi trenger ikke "hjelpe" til.

Svai skrev:

evolusjon skjer ikke helt av seg selv nå lenger, hvertfal ikke på naturlig vis. det jeg snakker om da er natural selection. ting som f.eks nøtteallergi og lignende ville jo betydd at du ikke klarte deg, men siden vi lever i et såpass "bra" samfunn så lar vi ikke naturlig utvelgelse gå sin gang og istedenfor legger vi til rette for folk med "mangler". dette gjør jo da at det genet som står for nøtteallergi (som vanligvis ville blitt utryddet pga. alle som har ville dødd ganske fort) fortsetter å føres videre mellom generasjoner.

Evolusjon skjer hele tiden. Bare fordi du ikke ser det akkurat nå betyr ikke det at det ikke skjer. Og jo, "survival of the fittest" er helt klart noe som, uheldigvis og urettferdig, skjer i dag. Personer med pent utseende har større sannsynlighet for å forplante seg, personer uten forplantningsevne kan ikke forplante seg (enda), personer med dysfunksjonaliteter som gjør at de ikke kan forplante seg kan ikke forplante seg, personer med masse penger har større sjanse for å forplante seg. Nøtteallergi er et veldig triviellt eksempel da vi ikke er avhengige av nøtter, og nøtteallergi ikke er (håper jeg) noe som gjør at folk unngår å forplante seg med en. Vi legger til rette for folk med mangler, ja, men hvis de har for store mangler, tror jeg det finnes lovverk på at de ikke får lov til å forplante seg, hvor sykt det enn høres ut.

Thomas skrev:

Svai skrev:

evolusjon skjer ikke helt av seg selv nå lenger, hvertfal ikke på naturlig vis. det jeg snakker om da er natural selection. ting som f.eks nøtteallergi og lignende ville jo betydd at du ikke klarte deg, men siden vi lever i et såpass "bra" samfunn så lar vi ikke naturlig utvelgelse gå sin gang og istedenfor legger vi til rette for folk med "mangler". dette gjør jo da at det genet som står for nøtteallergi (som vanligvis ville blitt utryddet pga. alle som har ville dødd ganske fort) fortsetter å føres videre mellom generasjoner.

Evolusjon skjer hele tiden. Bare fordi du ikke ser det akkurat nå betyr ikke det at det ikke skjer. Og jo, "survival of the fittest" er helt klart noe som, uheldigvis og urettferdig, skjer i dag. Personer med pent utseende har større sannsynlighet for å forplante seg, personer uten forplantningsevne kan ikke forplante seg (enda), personer med dysfunksjonaliteter som gjør at de ikke kan forplante seg kan ikke forplante seg, personer med masse penger har større sjanse for å forplante seg. Nøtteallergi er et veldig triviellt eksempel da vi ikke er avhengige av nøtter, og nøtteallergi ikke er (håper jeg) noe som gjør at folk unngår å forplante seg med en. Vi legger til rette for folk med mangler, ja, men hvis de har for store mangler, tror jeg det finnes lovverk på at de ikke får lov til å forplante seg, hvor sykt det enn høres ut.

det var ikke helt det jeg mente, det jeg mener er at det ikke er "survival of the fittest" lenger, men heller "survival of the richest/handsommest/whateverest". vi utvikler ikke de genene som er "bra" men heller random gener til folk med penger. ekstremt eksempel på hva som kan skje er filmen idiocracy.

I dag går evolusjonen videre i form av de som mestrer papirarbeid bedre enn andre.

Illusion skrev:

I dag går evolusjonen videre i form av de som mestrer papirarbeid bedre enn andre.

I dag går evolusjonen videre i form av hva samfunnet trenger, noe som innebærer kontorarbeid.