http://gonintendo.com/viewstory.php?id=160587

50 prosent sterkere enn PS3 sier RYKTENE her.... Jeg liker tanken... Om spill bare ser ut sånn cirka som Zelda tech demoen på E3.....

Men vil veldig at man kan bruke mer enn en Wii U kontroller da

Chibini skrev:

Tror nok historien bare vil gjenta seg selv neste generasjon. Skal nok fortsatt kjøpe den for 1st party spillene.

Hvor mye bedre tror du PS4 sin grafikk blir liksom? Like bra som real life?

Ekstra maskinkraft gir ikke bare bedre grafikk. Hva som gjorde denne generasjonens spill bedre enn forrige var ting som ekstra minne for bedre A.I, mer som kunne skje på skjermen samtidig osv.

Det som ikke har gått opp for mange er at 360 og PS3 (og sikkert snart WiiU) kjører på eldgammelt hardware. Ny teknologi for å knuse dagens grafikk har blitt utviklet for lenge siden (nye unreal engine bl.a.), men ingen har lagt inn ressurser på å optimalisere det for spill siden alt går på utdaterte konsoller i disse dager. Selv om Wii U kanskje overlever lengre enn Wii siden gappet mellom konsollene blir mindre. Er det fortsatt ikke noe å satse på å restriktere seg til teknologien av forrige generasjon.

Folk prater om at utviklerne sliter å utnytte all kraften som ligger i en PC. Forståelig nok, men hvis like mye kraft legges i en konsoll (slik at utviklerne vet hva de har å jobbe med) så kan virkelige framskritt gjøres hvertfall på den teknologiske fronten.

JFT skrev:

Lasse skrev:

JFT skrev:

Sony tok jo også ideen til Wii med motion-kontroll, så ser ikke helt problemet.

Og var bare så vidt nintendo kom seg etter det støtet.
Lykke til med denne, Nintendo. Du kommer til å trenge det.

Forskjelden er at Sony ser etter en løsning for å oppnå det samme bare med PSV til PS3. De som vil oppnå dette, må altså kjøpe både en PS3 + PSV, altså to konsoller. Jeg tror Nintendo vil få mer suksess med dette siden de allerede har en god håndholdt konsoll (3DS) og kontrollen med skjerm vil følge med når man kjøper Wii U. Nå vet jeg ikke hvordan Sony-fanboys tenker, men jeg ville ikke ha kjøpt Vita BARE for å kunne oppnå de småtingene der. See my point?

Nå trollet jeg bare da, men jeg ser virkelig ikke ulempen med å få en helt egen konsoll i TILLEGG til en kontroller.

Chibini skrev:

Entity skrev:

Er sant det du sier, Chibini. Ikke glem bedre fysikk og Men ting koster og derfor er det blitt sånn. Og som nevnt, så bruker utviklere allerede mye tid og penger på å utvikle spill. Noen firmaer gikk allerede konk. Skal konsollene bli 4-5 x PS3 da kan vi vente lenge på nye spill


Dream on, kids

Vel, med ny teknologi kommer nye muligheter. Med Engines som Unreal, Cryengine og lignende blir barrieren mellom kunstner og data mindre dag for dag. Som sagt, mer maskinkraft må ikke pushe grafikken lengre, men kan gjøre det lettere for utviklere å innovere i et marked som blir stadig mer og mer ensformig.

Jojo. Men tenk på kostnadene. I de siste årene har spillverdenen fått et spark i pungen som vi end merker.  Flere firmaer gikk konk. Mange gode. Mange har fått sparken for å redde firmaer. Utviklere tør mindre og mindre og lage nye spill og jobber dermed med oppfølgere etc.

Det er allerede dyrt nok å utvikle spill (spessielt i HD). Skal vi nå ha en PS4 som er 4 x PS3 blir det enda mer tid og penger på å utvikle.

Seff hadde det vert driiitfett med en sånn übermaskin. Hadde hoppa i taket av glede jeg. Men ser det ikke komme helt enda. Kanskje om 8-10 år eller noe (eller mye senere), men ikke de nestene årene med PS4 og 720. Konsollone hadde kosta AALT for mye og. Til slutt så må vi punge ut med 8-900 for et spill. Det hjelper industrien...Nei!

thomandy skrev:

JFT skrev:

Forskjelden er at Sony ser etter en løsning for å oppnå det samme bare med PSV til PS3. De som vil oppnå dette, må altså kjøpe både en PS3 + PSV, altså to konsoller. Jeg tror Nintendo vil få mer suksess med dette siden de allerede har en god håndholdt konsoll (3DS) og kontrollen med skjerm vil følge med når man kjøper Wii U. Nå vet jeg ikke hvordan Sony-fanboys tenker, men jeg ville ikke ha kjøpt Vita BARE for å kunne oppnå de småtingene der. See my point?

Ja, helt enig! Tror som deg at det appelerer til en fåtall, og spesielt ikke casual gamere som feks kjøpte Wii for Wii Sport, Fit ol.

Amen. Dette virker bare som et dyrt logistikkmareritt. I beste fall er det nok bare Sony's egne utviklere som gidder å bruker ressurser og innsats på å utvikle noe slikt i spillene sine.

Men hvem vet? Ingenting er sikkert på konsollfronten lenger.

Game.no har satt en prislapp på Wii U. Denne prisen tror jeg vil endre seg etter tiden, men hva tror folket så langt? 5000,- for Wii U høres det fint ut eller? Jeg kjøper den uansett pris.

Lasse skrev:

Spill blir ikke dyrere av at konsollen blir bedre.

Sånn som han sa. De kan tvert i mot også bli billigere (å utvikle). Man trenger ikke like mye tid og penger på dedikerte team til å lage spill med dagens grafikk hvis man har sterkere hardware. AAA utviklerne får pumpa litt ekstra steroider inn i blodet, og mindre utviklere får bedre muligheter til å ta snarveier. Er for trøtt til å skrive flere argumenter for hvorfor vi trenger en ny konsollgenerasjon snart.

Haha, spill blir da ikke billigere å utvikle om konsollen er bedre - det er ofte mange fler ting å huske på og fikse om det er ekstra ting. Tenk på det som å bygge et hus - et lite skur tar ikke så lang tid å bygge, og gir mye rom for finpussing av detaljene, men et stort hus derimot tar lang tid å lage, og når det er ferdig, er det masse finpussing som gjenstår for at det skal bli fint.

Det er også en grunn til at 8-bit og 16-bit lignende spill kan lages av enda mindre teams i dag (Indy-utviklere i skuret/garasjen/gutterommet hallo). Skulle spill som World of Goo, Super meat boy, Minecraft (Bare for å nevne de som kan ta snarveier pågrunn av maskinkraften de har til gode) blitt utviklet for 10-15 år siden ville det krevd mye mer kompetanse av utviklerne, og de måtte kanskje t.o.m. blitt utviklet av større profesjonelle spillstudioer.

AAA utviklere (som jeg aldri sa det ville bli billigere for) vil alltid være under press for å pushe hardware for det det er verdt, og det kommer dem alltid til å gjøre. Det kan nok fortsatt ikke skade å gi dem mer moderne verktøy å jobbe på. Med mer kraft kommer også nye muligheter. Før eller siden vil utviklere og industrien uansett møte veggen, og vil bli tvunget til å tenke på nyskapning framfor grafikk. Heck en ny konsoll med bedre nettmuligheter, og bedre SDK er fortsatt framgang.

Det er indy-utviklere og nytt blod som står for nyskapningen uansett.

Sist endret av Chibini (25/06 2011 18:27:48)

Så lenge Nintendo promoterer maskinen som heftig bakoverkompitabel og til å bli brukt med Wii-motes, så tror jeg nok ikke vi skal se bort ifra at Wii-motes blir heftig brukt på denne maskinen også. Selvsakt, mye av fokuset vil være på den nye tablet kontrollen, men jeg har null stress med Wii-motes, ettersom jeg liker de. Og jeg kan ikke tenke meg å spille f.eks. skytespill som Metroid og Call of Duty (BF3 blir sikkert rått med Wii-motes) og actionspill ála Resident Evil 4 uten Wii-mote.

Og i tillegg, alle som har en Wii med 1 eller flere kontrollere fra før har multiplayer på Wii U fra dag én. Godt trekk Nintendo.

Jeg syns skytespill er helt forferdelig på Wii(1 unntak; Metroid), foretrekker helt klart dual analog fremfor Wiimote.

Imags skrev:

Game.no har satt en prislapp på Wii U. Denne prisen tror jeg vil endre seg etter tiden, men hva tror folket så langt? 5000,- for Wii U høres det fint ut eller? Jeg kjøper den uansett pris.

Vil helst ikke betale noe særlig mer enn 3000-3500 for en konsoll.